過去ログ
キーワード 条件 表示

消防設備点検票  kassy - 2011/10/29(Sat) 21:22 No.2271

非常電源の点検票がありますが、発電機を使用しなくても、なぜ「非常電源」という名称なのですか?

ホーチキ外部試験器  ホーチキ - 2011/10/04(Tue) 20:38 No.2270

ホーチキの外部試験器に2線式と3線式が有りますが、どなたか違いについて、詳しく教えていただけませんか?宜しくお願いします。

感知器の離隔距離  感知器 - 2011/09/04(Sun) 18:09 No.2256

 8畳程の居室の中に埋め込み型のエアコンがあり、吹き出し口から規定の1.5mを離すことができません。どう対処するべきでしょうか?
Re: 感知器の離隔距離  届出書類 - 2011/09/04(Sun) 19:40 No.2257

感知器に風が当たる場合の1.5メートルです。
たしか、吹き出された風が、感知器の下方1メートル以上離れていればOKだったと思います。自動火災報知器メーカーの施工マニュアルに記載があります。カラオケボックス、老人ホームの居室でよくあることです。
Re: 感知器の離隔距離  774 - 2011/09/27(Tue) 10:28 No.2269

4方向に吹出口のあるエアコンの場合、角からは吹き出さないので、
角からの延長線上(斜めの位置)に設置されていればOKと
しています。

誘導灯信号装置  しみ - 2011/09/09(Fri) 11:00 No.2262

教えてください。
今回誘導灯用信号装置を交換するのですが特例適用申請書の特例適用申請の理由の欄にはどのように記入すればいいのでしょうか?

ちなみに理由としては夜間や休日無人になるので手動で消灯を行っています。

よろしくお願いします。

消火器法改正  うす - 2011/02/27(Sun) 13:06 No.2185

教えて下さい。
2011年1月に施行された消火器の改正については、新規格の消火器より前のものは、たとえ2011年製品でも2011年末で失効となるのでしょうか?
また、特例で2021年まで猶予とありますが、その間は点検報告書に「失効している」等の記載をした方が良いのでしょうか。

あと、4月に施行される耐圧機能試験は10年経過した消火器となってますが、失効した猶予期間の消火器に実施するんですかね?それとも、新規格消火器に対して10年って事ですかね?でも、新規格消火器には使用年数10年と記載されてるし。なんか今一つ理解に苦しんでます。メーカーに聞いても今一です。
教えて下さい。

Re: 消火器法改正  光電分離ー受光部 - 2011/02/28(Mon) 20:35 No.2187

メーカーに聞いて今一つなら消防に聞いてください
内容的に点検業務の事だと思いますが昨日まで平気だった消火器がいきなり「失効」って書かれたら客先は何を思いますかね?
今回の改正で失効した消火器では火は消えませんか?

消火ガスの容器弁耐圧試験や
PFOS薬剤などの事もあるので未確定要素の多い改正は消防の意見で動いた方が良いですよ
Re:消火器法改正  うす - 2011/02/28(Mon) 21:43 No.2188

返信ありがとうございます。
?実際に型式失効となった場合は、たとえ使える消火器でも客先には改正内容を説明するしかないですよね。

年末まで動向を見るしかないですか・・・。

Re: 消火器法改正  アークリード 尾阪 - 2011/03/02(Wed) 02:19 <URL> No.2189

今回の改正は、表示の規格改正であり、すべての消火器が型式失効となります。法令の通り、23/4/1の施行であり、以後10年間は猶予期間となり、取替交換を強制するものではありません。但し、点検基準は3年の猶予しか与えられておらず、水圧試験の実施が必要となります。したがって10年を経過している消火器については、水圧試験費をかけるよりも取り替えしたほうが経済的と判断され、失効品というレッテルにより交換されることとなるでしょう。
注意しておかねばならないことは、PFOSの含有している消火器についてです。先日までは、引き取りを依頼しても引き取ってくれましたが、方針転換があり、現在引き取りを断られるようになっています。会社で引き取ってしまった場合、保管場所の明示、確保が必要となりますので今後問題化すると思われます。
Re: 消火器法改正  オノフ - 2011/03/05(Sat) 14:30 No.2192

素朴な疑問です‥
点検制度(耐圧検査等)の改正は、4月1日施行で認識しているのですが、型式失効はいつからの施行ですか?1月1日ですか?4月1日ですか?
Re: 消火器法改正  アークリード 尾阪 - 2011/03/06(Sun) 11:44 <URL> No.2193

通達の文章内にこのような部分があり、「平成23年1月1日から11年間」ということで、平成33年12月31日となると考えられます。また、新型消火器については、平成24年1月1日より、新規格に適合する消火器を供用することができる日となっています。とういことで10年猶予となります。
Re: 消火器法改正  オノフ - 2011/03/18(Fri) 17:58 No.2211

点検基準の改正により、ガス系の消火器も放出試験が必要になったんですか?
また耐圧性能点検は、施行後3年間は抜取方式により実施する事が出来るとありますが‥これってどういう事かわかりますか?
Re: 消火器法改正  フィクサー - 2011/04/01(Fri) 19:13 No.2214

ガス・ハロン系は放出試験はしなくていいです。また抜き取り方式とゆうのは例として製造年の古い順から内部点検のように加圧式は製造年から4年目から8年までは総本数のうち10%ずつとか9年以上は総本数のうち20%ずつ抜き取る方法でもいいでしょう。蓄圧式は製造年から6年目から10%ずつ抜き取る方法でもいいんではないでしょうか。
Re: 消火器法改正  新人設備士 - 2011/09/06(Tue) 09:35 No.2259

ヤマトプロテックのHPを見ていたら、水圧試験機のリリースがされたと出ておりました。平成23年9月5日現在8万ぐらい
今まで流れていた情報により当社では、メーカーに消火器を送って耐圧試験を行わなければならないので、取替えしたほうが経済的との案内を客先に行ってきました。
どの方式が主流になっていくものと思われますか?
Re: 消火器法改正  消防設備士 - 2011/09/09(Fri) 08:50 No.2261

現場で水を入れて耐圧試験した消火器をその場で充填するなどという芸当?は不可能です。容器内部の乾燥状態等の管理ができずリスクを担保する事ができません。従って「再充填は乾燥状態や湿度を管理できる環境がある場所(メーカーの充填ライン等)でしか充填する事しかできません」とユーザーに説明するべきです。今回の改正は国が認定した消火器で事故があっては大変なので10年で新品に交換するシステム作りをしたと解釈され、耐圧試験をして延長使用する事にメリットを与えていません。従って今後も
>取替えしたほうが経済的との案内を客先に行ってきました。
で正解です。

呼水槽について  サウス - 2010/10/06(Wed) 21:09 No.2131

呼水槽のことでどうしても分からないことがあるのですが数ヶ月前に床下水槽内のフート弁と配管を交換しまして今月に定期点検をおこなってから数時間後に呼水槽の水が減ってしまうのですが原因がわかりません。フート弁以外で呼水槽内の水が減ることはありますでしょうか?

Re: 呼水槽について  光電分離ー受光部 - 2010/11/20(Sat) 19:30 No.2158

まず受水槽の水位は上がってるのでしょうか?
満水表示等でも分かると思います

Re: 呼水槽について  消防設備士 - 2011/09/09(Fri) 08:18 No.2260

呼水槽より低い位置にある配管から漏水している可能性大です。(配管埋設部分等)

飲食店  サンタ - 2011/08/29(Mon) 01:17 No.2243

はじめまして

今度、個人で飲食店を開業しようと思っています。
1Fと地下1Fが店舗234階がマンションの地下1Fです。
座席数20席 54u
マンション全体で250uとのことです。

必要な消防設備と提出書類を教えていただけないでしょうか?
Re: 飲食店  サンタ - 2011/08/29(Mon) 18:01 No.2246

web消防・救急出張所長様 

詳しくありがとうございます。
とても助かります。

消火器、非常ベル、誘導灯は既存の物がついております。

図々しく、もう少し質問よろしいでしょうか?
一つ内装屋さんに言われたのが、休憩室を区画したので、そこに煙式の火災報知器をつけなくてはいけないかもしれないと言われました。

これは、自分でつけても良いと言われたのですが、実際にはどうなのでしょうか?
休憩室に火元はありません。

もう一つは非常灯が問題になるかもしれないとのことでした。
区分が違うから大丈夫との意見もあるのですが・・・
Re: 飲食店  無職 - 2011/08/29(Mon) 19:57 No.2247

おそらくこの対象物は「特定一階段等防火対象物」といわれる防火対象物じゃないかと思います。
感知器の話をしているので自動火災報知設備が設置されていると思いますのでそのへんは大丈夫だと思いますが・・・・

もし「特定一階段対象物」ならば、個人的にはその物件での営業はおすすめしません。
脅かすことをいって申し訳ないですが、一度消防署に図面等をもっていって特定一階段対象物かどうかも踏まえて相談にいったほうが無難だと思います。
Re: 飲食店  サンタ - 2011/08/29(Mon) 20:19 No.2248

無職様

仮に特定一階段等防火対象物という物件だとすると、何故営業はすすめられないのでしょうか?

その辺りの知識は殆どないので、教えていただけるとありがたいです。
Re: 飲食店  無職 - 2011/08/30(Tue) 23:07 No.2250

サンタさん個人的な意見で惑わせてすみませんでした。
また、本日すでに消防署にいっていたら聞き流してください。

私の危惧する内容は先生のおっしゃるとおりです。ありがとうございます。

追加といたしまして、もしこの建物が特定1階段ならば、先生の手前非常に申し上げにくいことですが、「消防」がうるさくなる気がします。
この建物には現在の状態で防火管理者はかからないのではないかと思うのですが、もし必要な対象物の場合、「防火対象物の点検報告」というものが追加で必要となります。ただ、この辺はテナント代との兼ね合いがあると思いますので、それ以上に優良物件と判断するのであれば、問題ないことと思います。
 特定1階段は消防への届け出、検査等も基本的には必要になると思われます。危険な建物なのでわかるのですが、それだけ消防に厳しくされる可能性があります。
 また消防の設備等は市町村条例でそれぞれ追加事項があるため、特定1階段に何を付加しているかここの誰も正確な答えが出せないと思いますので気をつけたほうがいいと思います。

 だらだらとすみません。ただ、あくまでも個人的にはということなので自動火災報知設備があること、消防署がうるさいこともそれだけ安全な営業ができると考えれば悪いことではないので考え方によっては問題ないと思います。
 ただ、もし仮に特定1階段で自動火災報知設備がない場合はやはりやめたほうが無難だと思います。
Re: 飲食店  サンタ - 2011/09/01(Thu) 14:49 No.2254

web消防・救急出張所長様

度々ありがとうございます。
確かに避難経路一つはとても怖い感じです。
半地下で地上が見えているので、少しは安心出来ますが・・・
感知器の設置は、防災の方にお願いいたしました。

無職様
ありがとうございます。
今日、役所から建築安全指導というのが来ました。
地下だからとの説明をうけました。
吸気、排気、避難経路など散々言われました。
指導だけで、改善の報告の義務はないとのことでしたが・・・
不動産も内装工務店もそんなのは、はじめて聞いたと言っていました。
消防も厳しそうです・・・

排煙機  ボウサイ - 2011/08/31(Wed) 08:44 No.2251

はじめまして。
今年3月13日から都内の防災センターで24時間勤務しています。もし、排煙機が作動し、止める時にはどのような手順で止めたらいいのでしょうか?
Re: 排煙機  NBS - 2011/08/31(Wed) 09:08 <URL> No.2252

ボウサイ様

一般的には
自火報受信機にて排煙機連動停止(及び復旧操作)→排煙機制御盤にて排煙機運転停止→排煙口閉
という手順になります。
排煙口閉にしないと排煙機運転信号が出たままになってしまうので、排煙機の停止ができません。
ただ、排煙口を締めて排煙ファンを回し続けると
排煙ダクトに負担が掛かってしまい好ましくありません。
そのため、排煙口開の状態でも排煙機運転信号を止める手段として
自火報受信機等で排煙機連動停止操作を行うのです。
排煙ファンと排煙機制御盤が同じ場所にあるとは限らないので
普段から、場所の確認と操作の手順になれることが大切です。

Re: 排煙機  ボウサイ - 2011/08/31(Wed) 13:19 No.2253

NBS様

早々お返事ありがとうございます。

自火報受信機の排煙機制御盤にて遠隔操作で「排煙機運転停止」ボタンを押し、それから現場の排煙口を閉めにすればいいのですね。

排煙機の設置場所の制御盤の電源をOFFにしなくとも
いいのでしょうか?

>排煙ダクトに負担が掛かってしまい好ましくありません。
今年6月に誤って排煙機ボタンを押し、排煙機が作動し
他の階の方から排煙口がバタバタ動いていると、電話での
問い合わせがありましたね。

初めて質問に対し、詳しくお返事をいただき感謝しています。
ありがとうございました。

義務がないのに設置する消防用設備に対する検査済証  届出書類 - 2011/08/28(Sun) 20:34 No.2240

近年増加する老人施設、設置義務面積未満にもかかわらずスプリンクラーを設置したいと言う場合、設置することは一向に構わないが、検査済証の消防法第17条・・・からいうと、着工届出書も不要、設置届出不要、よって消防機関が検査する必要もないと思いますが、実情は検査しています。
他の用途の対象物でも似たようなことがあると思います。事務所、工場の誘導灯など、どうしていますか。この場合の検査済証は、自主設置というような添書きがされているのでしょうか。

無題  清太郎 - 2011/08/28(Sun) 21:51 No.2242

清太郎です。
早々のご回答ありがとうございます。
マスク設定・解除操作は「通常操作」ということで安心しました。
管轄消防署で見解が異なる場合も「あり」でしょうか?

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |